• 0
保护女性免受骚扰,互联网能做什么?
统计 阅读时间大约6分钟(2006字)

2019-04-17 07:40:00 保护女性免受骚扰,互联网能做什么?

随着科技的进步,它会继续模糊公共区域与私人空间之间的界限吗?

【猎云网(微信号:ilieyun)】4月17日报道(编译:王哲)

和很多女性一样,我在网上也受到过骚扰。尽管骚扰者对我的威胁并没有违反Twitter的服务条款,但他详细地描述了他打算如何侵犯我。尽管我反复报道了这件事,Twitter对此却没有采取任何措施。

所以我只能自己行动起来了。我逐渐加强了在Twitter、Facebook和Instagram上的隐私设置。我也基本不再分享个人的、与工作无关的内容,也删掉了孩子们的照片。我已经一年多没有发新的照片了。

我是一名科技记者,所以也许我对互联网的危险格外敏感。但我的担忧得到了其她女性的广泛认同。

几项研究发现,女性比男性更担心网上的隐私风险,她们更可能将个人资料保密,并删除不想要的联系人。与男性相比,意大利女大学生不太可能分享自己的政治观点和恋爱状况,她们更担心其他用户和第三方带来的风险。而挪威的女性相较于挪威的男性,则会更少地发布自拍。

换句话说,数字隐私是一个女性问题。我们只是不那样想,或者那样讨论。当然,每个人都关心隐私,但这也是一个问题,就像卫生保健一样,女性对此有独特的看法。例如,女性知道“同意”的真正含义。这不是用鼠标在看似无穷无尽的“服务条款”中滚动,然后勾选一个框。线上同意,就像我们的身体一样,应该是明确的、知情的,并且是对线上平台的要求。

这些观点是由这样一个事实所形成的,即女性对互联网的体验是不同的,就像走在黑暗的小巷,甚至是繁忙的街道上,女性的体验与男性不同。皮尤研究中心的一项研究发现,女性在网上受到性骚扰的可能性要大得多,并且她们将这些互动描述为极度令人沮丧的事情。美国司法部报告说,大约75%的跟踪和网络跟踪受害者都是女性。所以女人在网上会对危险时刻保持警惕,就像我们在现实生活中一样。

这不仅仅是因为现实生活中的性骚扰同样会在网上出现,还因为即使一些流行的应用和平台的大多数用户都是女性,互联网却不是为女性设计的。事实上,数字生活的一些特征已经被有意无意地构建出来,而构建的方式却让女性感到不那么安全。

例如,如果没有电话号码,你无法轻松使用Facebook的WhatsApp即时通讯服务,而许多女性却不想分享电话号码。Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)承诺将在所有平台上建立加密通信。同样重要的是让用户可以选择让他们的信息消失,这样即使一个充满敌意的前任以某种方式进入了你的手机,他也什么都看不到。

即便是来自“透明X”的善意努力,对女性来说也并非总是如此。Lyft的拼车服务与车内其他人共享乘客的登记姓名。即将到来的乘客的名字会在仪表板上闪烁,这一功能是为了让乘客确保他们进了正确的车。一位隐私研究人员告诉我,她曾穿着印有公司标识的运动衫,跳进Lyft的一辆共享汽车。第二天,她收到一位男性乘客的电子邮件,说:“我找到你了!”显然,他能够通过她的名字和公司的名字在网上找到她。

他可能觉得这个举动很可爱,但这位研究人员却觉得很恐怖。研究人员问道:“我能控制这种互动吗?你想控制你在网上发布的内容,就像你想控制你的身体一样。”Lyft需要注意的是,如果他们可以匿名的话,乘客会更安全。

由于国会正在考虑是否起草新的隐私条例,在对这些条例进行辩论的同时,考虑到妇女的具体关切是很重要的。

加州的新隐私法就是一个很好的例子,它是一项大胆的立法,但对女性来说却还不够。例如,在发生数据泄露的情况下,如果某些个人识别信息(如社会保险号或驾照号)被泄露,加州的消费者将有权提起诉讼。但这可能不包括私人邮件或露骨照片等内容。当前迭代的法律是如此的含糊不清,以至于我们还不清楚明年这项法律生效后,于2014年因为iCloud账户被盗而流出大量裸照的女星詹妮弗·劳伦斯在类似事件发生后是否有依据与苹果公司进行对抗。

加州的这项隐私法也没有欧洲新的隐私法走得远,后者是历史上最全面的数据改革。根据加州法律,消费者有权删除他们个人提供给公司的信息。但是如果其他人,比如说,一个不开心的前任,他在网上发布了一些关于自己的信息,我通常是不会把它记下来的。不过,根据欧洲的新法律,我至少可以要求删掉这些内容。

尽管妇女团体一直在捍卫与堕胎有关的隐私,但她们尚未广泛讨论数字隐私问题。在为数不多的公开这样做的组织中,有一个名为Catalina 's List的草根组织,它是加州法的支持者。Catalina 's List的联合创始人鲍比· 乔·查瓦里亚(Bobbi Jo Chavarria)告诉我:“任何让大企业在个人选择上占据优势的东西,都在侵蚀个人选择、自由和隐私的理念。”

随着科技的进步,它会继续模糊公共区域与私人空间之间的界限吗?它会探索什么是危险的以及对此你能做什么吗?

较弱的联邦隐私立法可能最终会推翻加州的法律。亚马逊、Facebook、谷歌和微软都向反对加州法的团体捐款,去年这些公司和苹果在隐私和其他问题上还花费了6400多万美元游说国会。科技公司正在为他们想要的东西而努力,而研究表明,这并不一定是女性想要的。

那么美国人能做些什么呢?首先,我们必须选举更多的女性担任能够帮助制定隐私立法的权力职位。我认为,欧洲两位顶级数字政策制定者都是女性,这并非巧合,其中包括欧盟竞争专员玛格丽特•维斯特格(Margrethe Vestager)和英国信息专员伊丽莎白•德纳姆(Elizabeth Denham)。

当然,法律的变化永远不会像科技公司那么快速。他们应该通过designClose X设计出尊重隐私的产品和服务。要做到这一点,这些公司需要雇佣更多女性,并征求更多女性的意见。在整个科技行业,女性仅占25%的职位,在主要工程岗位中所占比例更小。

最重要的是,我们所有人都必须开始将隐私视为一个女权主义问题。我们不能只是等待着女性的担忧得到合理的解决。这对我们来说,风险太高了。

推广:猎云银企贷,专注企业债权融资服务。比银行更懂你,比你更懂银行,详情咨询微信:zhangbiner870616,目前仅开通京津冀地区服务。

1、猎云网原创文章未经授权转载必究,如需转载请联系官方微信号进行授权。
2、转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信、作者和原文超链接。如转自猎云网(微信号:ilieyun
)字样。
3、猎云网报道中所涉及的融资金额均由创业公司提供,仅供参考,猎云网不对真实性背书。
推荐阅读
记者名字
{{item.author_display_name}}
{{item.author_user_occu}}
{{item.author_user_sign}}
×